Рак предстательной железы: эпидемиология, факторы риска, классификация, диагностика и лечение
Обзор РПЖ: факторы риска, TNM и ISUP, роль ПСА, МРТ и биопсии, методы лечения локализованного и метастатического рака простаты.
Специальности
АкушерствоАнгиологияАнестезиологияГастроэнтерологияГематологияГепатологияГинекологияГистологияДерматологияИнтенсивная терапияИнфекционные болезниКардиологияНеврологияОнкологияОртопедияОториноларингологияОфтальмологияПедиатрияПульмонологияСтоматологияТравматологияУрологияФизиологияЭмбриологияЭндокринологияЭта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Рак шейки матки (Cervical cancer) — злокачественное новообразование, развивающееся из эпителия шейки матки, преимущественно в зоне трансформации, и в подавляющем большинстве случаев ассоциированное с персистирующей инфекцией онкогенных типов вируса папилломы человека (ВПЧ).
Рак шейки матки относится к числу опухолей, для которых разработаны эффективные меры первичной и вторичной профилактики. Тем не менее, заболевание продолжает характеризоваться высокой заболеваемостью и смертностью, особенно в регионах с ограниченной доступностью скрининговых программ и вакцинации против вируса папилломы человека.


Современная концепция канцерогенеза рака шейки матки основана на доказанной причинно-следственной роли персистирующей ВПЧ-инфекции, что трансформировало как подходы к скринингу, так и стратегию раннего вмешательства. Также это позволило пересмотреть подходы к диагностике и разработать таргетные и иммунные методы лечения.
Клиническая практика в последние годы претерпела изменения: уточнена стадийность заболевания, пересмотрены хирургические подходы, расширены показания к органосохраняющему лечению, а также интегрированы новые системные препараты.
Рак шейки матки относится к числу наиболее распространенных злокачественных новообразований у женщин и занимает ведущие позиции в структуре онкологической заболеваемости. По оценкам Всемирной организации здравоохранения, в 2022 г. в мире было диагностировано около 660 000 новых случаев и зарегистрировано около 350 000 смертей, что соответствует четвертому месту среди всех злокачественных новообразований у женщин (данные GLOBOCAN 2022).
Глобальные показатели заболеваемости раком шейки матки характеризуются значительной географической вариабельностью, отражающей различия в доступности скрининга и профилактики. До 90–94 % смертей приходится на страны с низким и средним уровнем дохода. Возраст-стандартизированные показатели заболеваемости и смертности в этих регионах в 2–4 раза превышают аналогичные показатели в странах с высоким уровнем дохода. Наиболее высокие показатели отмечаются в странах Африки к югу от Сахары, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии, минимальные — в Западной Европе, Северной Америке и Австралии.
Существенным фактором эпидемиологических различий является доступ к профилактике. В странах с организованным скринингом и вакцинацией против ВПЧ наблюдается значительное снижение заболеваемости и смертности. Напротив, в регионах с ограниченным доступом к скринингу охват обследованием может быть на 30–60 % ниже, особенно в сельских популяциях.
Этиологическая структура заболевания стабильна: около 99 % случаев ассоциированы с персистирующей инфекцией онкогенных типов ВПЧ. Типы ВПЧ 16 и 18 обусловливают примерно 70–76 % случаев рака шейки матки, что подтверждено крупными метаанализами и систематическими исследованиями.
Отдельные популяционные группы демонстрируют существенно повышенный риск. У женщин с ВИЧ-инфекцией риск развития рака шейки матки выше в 6 раз, при этом около 5 % всех случаев заболевания глобально ассоциированы с ВИЧ.
Текущая международная стратегия направлена на элиминацию заболевания как проблемы общественного здравоохранения. Целевые показатели ВОЗ (инициатива 90–70–90) включают:
Целевое снижение заболеваемости — менее 4 случаев на 100 000 женщин.
Персистирующая инфекция онкогенных типов вируса папилломы человека является необходимым условием развития рака шейки матки. ДНК ВПЧ выявляется в 99,7 % инвазивных опухолей, что подтверждено метаанализом Muñoz et al. (Lancet, 2003) и последующими обновлениями IARC. Ключевые онкогенные типы — ВПЧ 16 и 18, обеспечивающие 70–76 % случаев; типы 31, 33, 45, 52 и 58 добавляют еще около 15–20 % (de Sanjosé et al., Lancet Oncology, 2010).


Молекулярный канцерогенез связан с экспрессией вирусных онкобелков E6 и E7. Ключевым событием прогрессии является не сама инфекция, а ее персистенция с последующей интеграцией вирусной ДНК и дерегуляцией экспрессии E6/E7. Белок E6 индуцирует деградацию p53 через E6AP-зависимый путь, E7 инактивирует pRb, что приводит к нарушению контроля клеточного цикла, геномной нестабильности и накоплению мутаций. Интеграция вирусной ДНК в геном клетки-хозяина усиливает экспрессию E6/E7 и рассматривается как критическое событие прогрессии от CIN к инвазивному раку.
Большинство инфекций ВПЧ транзиторны: в 70–90 % случаев происходит клиренс в течение 12–24 месяцев. Персистенция более 24 месяцев ассоциирована с высоким риском развития CIN2+ и последующей малигнизации.


Кофакторы канцерогенеза усиливают риск персистенции и прогрессии.
Таблица. Кофакторы канцерогенеза*
| Фактор | Механизм | Относительный риск |
|---|---|---|
| Курение | Локальная иммуносупрессия, канцерогены в цервикальной слизи | RR 1.5–2.0 |
| Иммуносупрессия (ВИЧ) | Снижение контроля над ВПЧ | RR 5–6 |
| Длительный прием КОК (> 5 лет) | Гормональная модуляция экспрессии вируса | RR 1.9 |
| Множественные роды (≥ 3) | Травматизация трансформационной зоны | RR 2.0 |
| Раннее начало половой жизни | Увеличение экспозиции ВПЧ | RR 1.6–2.2 |
Пояснение:
*Представленные кофакторы не обладают самостоятельной онкогенной активностью, однако модифицируют вероятность персистенции ВПЧ и прогрессии CIN.
Половые факторы риска включают большое число партнеров и инфицированность партнера ВПЧ. Использование барьерной контрацепции снижает риск передачи, но не обеспечивает полную защиту.
Генетическая предрасположенность изучена ограниченно; ассоциации выявлены для полиморфизмов HLA-класса II и генов иммунного ответа, однако вклад в популяционный риск невысок.
Современные вакцины (bivalent, quadrivalent, nonavalent) обеспечивают профилактику инфицирования ключевыми онкогенными типами ВПЧ и демонстрируют снижение частоты CIN2+ на 90 % в вакцинированных когортах.
Классификация рака шейки матки основана на морфологической характеристике опухоли и степени распространенности процесса. Эти параметры определяют прогноз заболевания, выбор лечебной тактики и объем наблюдения.
В соответствии с классификацией ВОЗ (2020), подавляющее большинство злокачественных новообразований шейки матки представлено эпителиальными опухолями, преимущественно ассоциированными с инфекцией ВПЧ.
Плоскоклеточный рак является наиболее распространенным морфологическим вариантом и развивается из эпителия зоны трансформации.
Выделяют:
Неороговевающий вариант чаще ассоциирован с активной ВПЧ-инфекцией и характеризуется более выраженной пролиферативной активностью.
Аденокарцинома развивается из железистого эпителия эндоцервикса и составляет меньшую долю случаев, однако имеет клинические особенности, включая более низкую чувствительность к цитологическому скринингу.
Современная классификация выделяет:
К редким формам относятся:
Нейроэндокринные опухоли характеризуются высокой агрессивностью, ранним лимфогенным и гематогенным метастазированием и неблагоприятным прогнозом.
Морфологический вариант опухоли влияет на:
Аденокарциномы, особенно ВПЧ-независимые, чаще диагностируются на более поздних стадиях и ассоциированы с худшими исходами по сравнению с плоскоклеточным раком.
Современная морфологическая оценка дополняется иммуногистохимическими маркерами. Экспрессия p16INK4a рассматривается как суррогатный маркер трансформирующей ВПЧ-инфекции. Ki-67 отражает пролиферативную активность и используется для уточнения степени дисплазии и опухолевой агрессии. Эти маркеры повышают воспроизводимость диагностики, особенно в пограничных случаях.
Клинико-стадийная классификация основывается на системе FIGO (редакция 2018 г.), которая интегрирует данные визуализации и морфологического подтверждения. В отличие от предыдущих версий, допускается использование МРТ, КТ и ПЭТ/КТ для уточнения распространенности, включая поражение лимфатических узлов. Наличие метастазов в тазовых и парааортальных лимфоузлах переводит заболевание в стадию IIIC, что имеет прямое влияние на выбор лечения.
Ключевые характеристики стадирования:
Отдельное значение имеет оценка глубины инвазии и горизонтального распространения при микроинвазивных формах, поскольку это влияет на возможность органосохраняющего лечения.
Переход к интеграции морфологии и лучевой диагностики повысил точность стадирования и сопоставимость результатов лечения между центрами.
На доклиническом этапе заболевание протекает бессимптомно. Даже при наличии интраэпителиальных неоплазий высокой степени (CIN2–3) клинические проявления отсутствуют. Микроинвазивные формы также, как правило, не сопровождаются жалобами. Выявление возможно только при скрининге.
Наиболее ранним клиническим симптомом является патологическое влагалищное кровотечение. Характерно появление контактных кровянистых выделений после полового акта или гинекологического осмотра. Возможны межменструальные кровотечения.
У пациенток в постменопаузе любое кровотечение рассматривается как патологическое и требует исключения злокачественного процесса.
Параллельно могут появляться патологические влагалищные выделения серозного или серозно-кровянистого характера, что связано с начальной деструкцией опухолевой ткани.
По мере прогрессирования заболевания формируются симптомы, связанные с инвазией за пределы шейки матки.
Выделения приобретают более выраженный характер, часто становятся зловонными вследствие некроза опухоли и присоединения вторичной инфекции.
Болевой синдром возникает при вовлечении параметрия и нервных структур. Боль локализуется внизу живота, поясничной области или крестце, может иррадиировать в нижние конечности и носит постоянный характер.
Признаки вовлечения соседних органов:
Клиническая картина определяется как локальным разрушением тканей, так и отдаленным метастазированием.
Системные проявления включают снижение массы тела, общую слабость, анемию.
Наиболее частые метастатические локализации:
При аденокарциноме симптомы могут быть менее выраженными и развиваться позже вследствие эндоцервикальной локализации опухоли. Это приводит к более поздней клинической манифестации и снижает эффективность цитологического скрининга.
Симптоматика не позволяет точно определить стадию заболевания, однако появление болевого синдрома, дисфункции соседних органов и системных проявлений коррелирует с местно-распространенным или метастатическим процессом.
Скрининг рака шейки матки направлен на выявление предраковых поражений и ранних стадий инвазивного процесса. Современные программы основаны на переходе от морфологической к молекулярной модели диагностики, где первичное выявление инфекции вируса папилломы человека высокого онкогенного риска определяет последующую тактику ведения.
Первичное тестирование на ВПЧ высокого онкогенного риска является предпочтительным методом скрининга в современных международных рекомендациях. Метод основан на выявлении ДНК или мРНК онкогенных типов ВПЧ и характеризуется более высокой чувствительностью по сравнению с цитологией при сопоставимой специфичности.
На популяционном уровне данный подход внедрен в большинстве стран Европейского союза. Отрицательный результат ВПЧ-теста ассоциирован с низким риском развития CIN3+ в течение последующих лет, что позволяет увеличивать интервал скрининга до 5 лет.
Положительный результат требует проведения триажа с целью стратификации риска, включая цитологическое исследование или генотипирование ВПЧ 16/18.
Цитология (Пап-тест) используется для выявления клеточной атипии и остается компонентом скрининговых программ, преимущественно в качестве метода триажа. Эффективность метода зависит от качества забора материала и интерпретации результатов.
Жидкостная цитология обеспечивает более высокое качество образцов и снижает долю неинформативных исследований, что повышает воспроизводимость результатов. Однако ограниченная чувствительность при однократном исследовании не позволяет рассматривать цитологию как оптимальный метод первичного скрининга.
Кольпоскопия применяется на этапе уточняющей диагностики у пациенток с положительными результатами скрининга. Метод позволяет визуализировать патологические изменения эпителия, включая ацетобелые зоны, атипичный сосудистый рисунок и йод-негативные участки.
Выявленные зоны используются для выполнения прицельной биопсии. Гистологическое исследование биоптата является золотым стандартом диагностики и определяет дальнейшую лечебную тактику.
При подозрении на инвазивный рак проводится стадирование с использованием лучевых методов диагностики:
Дополнительные молекулярные методы используются для уточнения риска у пациенток с неопределенными результатами скрининга.
Иммуноцитохимическое определение p16/Ki-67 (dual staining) позволяет выявить трансформирующую ВПЧ-инфекцию и повышает точность диагностики клинически значимых поражений. Применение данного метода снижает частоту необоснованных инвазивных вмешательств.
Современные стратегии скрининга основаны на индивидуализированной оценке риска. Тактика ведения определяется комбинацией ВПЧ-статуса, цитологических данных и клинических факторов.
Такой подход позволяет оптимизировать баланс между чувствительностью диагностики и снижением избыточных диагностических процедур, сохраняя высокую эффективность выявления CIN2+ и инвазивного рака.
| Метод | Чувствительность* | Специфичность* | Роль в диагностическом алгоритме |
|---|---|---|---|
| Цитологическое исследование (Пап-тест) | Умеренная | Высокая | Выявление клеточной атипии; используется как метод скрининга и триажа у ВПЧ-позитивных пациенток |
| Жидкостная цитология | Умеренная и высокая | Высокая | Альтернатива традиционной цитологии; улучшает качество образцов, снижает число неинформативных результатов |
| ВПЧ-тестирование (ДНК ВПЧ) | Высокая | Умеренная | Предпочтительный метод первичного скрининга; выявление онкогенных типов ВПЧ высокого риска |
| ВПЧ-тестирование (мРНК ВПЧ) | Высокая | Более высокая по сравнению с ДНК-тестами | Выявление транскрипционно активной инфекции; уточнение клинически значимых случаев |
| Генотипирование ВПЧ 16/18 | Высокая для групп высокого риска | Высокая | Стратификация риска; выделение пациенток, требующих прямой кольпоскопии |
| Кольпоскопия | Зависит от опыта исследователя | Умеренная | Уточняющая диагностика после положительного скрининга; визуализация подозрительных зон |
| Прицельная биопсия с гистологией | Наивысшая | Наивысшая | Морфологическая верификация диагноза; золотой стандарт |
| p16/Ki-67 dual staining | Высокая | Высокая | Триаж пациенток с неопределенными цитологическими результатами или ВПЧ-позитивным статусом |
| МРТ | Высокая для локального стадирования | Высокая | Оценка размеров опухоли, параметриальной инвазии, распространенности процесса |
| КТ / ПЭТ-КТ | Высокая для лимфоузлов и метастазов | Высокая | Стадирование, оценка лимфатических узлов и отдаленных метастазов |
Пояснение:
* Показатели чувствительности и специфичности варьируют в зависимости от используемой тест-системы, популяции и клинического контекста.
Выбор лечения определяется следующими факторами:
Стратегия основана на сочетании локальных и системных методов с приоритетом радикального контроля опухоли.
На ранних стадиях (IA–IB1) применяется хирургическое лечение. Объем варьирует от конизации и трахелэктомии до радикальной гистерэктомии с тазовой лимфодиссекцией.
После публикации результатов исследования LACC (2018) минимально инвазивная радикальная гистерэктомия не рекомендуется в связи с ухудшением показателей выживаемости по сравнению с открытым доступом.
Органосохраняющие вмешательства допустимы при микроинвазивных формах и тщательно отобранных пациентах. В исследовании SHAPE (NEJM, 2023) показано, что менее радикальные операции при опухолях низкого риска не ухудшают онкологические результаты, что влияет на пересмотр хирургической тактики.
При местно-распространенных стадиях (IB3–IVA) стандартом является сочетанная химиолучевая терапия. Используется дистанционная лучевая терапия в комбинации с внутриполостной брахитерапией. Конкомитантное применение цисплатина повышает выживаемость за счет радиосенсибилизации (Rose et al., NEJM, 1999; обновленные метаанализы подтверждают эффект).
Брахитерапия является обязательным компонентом, ее отсутствие ассоциировано со снижением локального контроля. Современным стандартом является использование адаптивной брахитерапии под визуальным контролем (image-guided adaptive brachytherapy, IGABT), позволяющей индивидуализировать дозовое распределение с учетом анатомии опухоли и окружающих тканей. Применение IGABT ассоциировано с повышением локального контроля и снижением токсичности лечения.
Адъювантная терапия после хирургического лечения показана при наличии факторов высокого риска:
В таких случаях применяется химиолучевая терапия. При промежуточном риске возможно проведение только лучевой терапии.
Системная терапия используется при рецидивирующем и метастатическом процессе. Стандарт первой линии включает комбинации на основе платины (цисплатин или карбоплатин) с паклитакселом. Добавление бевацизумаба улучшает общую выживаемость (GOG-240, Tewari et al., NEJM, 2014).
Иммунотерапия занимает значимое место при распространенных формах. Ингибиторы контрольных точек, такие как пембролизумаб, применяются у пациенток с PD-L1-позитивными опухолями.
В исследовании KEYNOTE-826 добавление пембролизумаба* к химиотерапии ± бевацизумаб достоверно увеличило общую и безрецидивную выживаемость. Дополнительно, ингибитор PD-1 цемиплимаб продемонстрировал увеличение общей выживаемости по сравнению с химиотерапией во второй линии (исследование EMPOWER-Cervical 1), что расширяет возможности иммунотерапии при прогрессировании заболевания.
Отдельное направление — терапия антитело-конъюгатами. Тисотумаб ведотин продемонстрировал клиническую активность у предлеченных пациентов (innovaTV 204, Lancet Oncology, 2021), что расширяет возможности второй линии.
Выбор терапии требует мультидисциплинарного подхода с участием онкогинеколога, радиотерапевта и химиотерапевта. Современные стратегии ориентированы на деэскалацию лечения у пациентов низкого риска и интенсификацию при неблагоприятных прогностических факторах.
Пояснение:
*Пембролизумаб применяется в первой линии в комбинации с химиотерапией ± бевацизумаб у пациентов с PD-L1-позитивными опухолями, а также как монотерапия во второй линии при CPS ≥ 1.
Рак шейки матки представляет собой модель управляемого онкологического заболевания при условии эффективной профилактики и раннего выявления. Персистенция онкогенных типов ВПЧ является обязательным этапом канцерогенеза, что определяет ключевую роль вакцинации и ВПЧ-скрининга.
Переход к первичному ВПЧ-тестированию и риск-ориентированным алгоритмам ведения повышает выявляемость клинически значимых поражений при снижении числа ненужных вмешательств. Интеграция молекулярных маркеров улучшает точность диагностики.
Лечение основывается на стадии заболевания: от органосохраняющих хирургических вмешательств при ранних формах до химиолучевой терапии и системного лечения при распространенных стадиях. Внедрение иммунотерапии и таргетных препаратов изменило прогноз у пациенток с рецидивирующим и метастатическим процессом.
Основное направление развития — деэскалация лечения у пациентов низкого риска и персонализация терапии при неблагоприятных факторах прогноза.
1. Дисплазия, лейкоплакия и метаплазия шейки матки — это рак или нет?
2. Может ли киста шейки матки перерасти в рак?
3. Какой метод скрининга является предпочтительным?
4. Когда направлять пациентку на кольпоскопию?
5. Как выглядит опухоль и можно ли увидеть рак шейки матки на УЗИ или при осмотре?
6. Лечится ли рак шейки матки и каков прогноз выживаемости пациентов?
7. Возможна ли органосохраняющая тактика?
8. Что является стандартом лечения местно-распространенного процесса?
9. Можно ли забеременеть после перенесенного рака шейки матки?
10. Когда показана иммунотерапия?
11. Какова роль вакцинации?
12. Может ли возникнуть рак шейки матки без ВПЧ и влияет ли на это наследственность?
13. Как называется анализ на рак шейки матки и существуют ли точные онкомаркеры?
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
World Health Organization. WHO guideline for screening and treatment of cervical pre-cancer lesions for cervical cancer prevention. 2nd ed. Geneva: WHO; 2021.
3.
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Laversanne M, Soerjomataram I, Jemal A, et al. Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209–249.
4.
Arbyn M, Weiderpass E, Bruni L, de Sanjosé S, Saraiya M, Ferlay J, et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. Lancet Glob Health. 2020;8(2):e191–e203.
5.
de Sanjosé S, Quint WG, Alemany L, Geraets DT, Klaustermeier JE, Lloveras B, et al. Human papillomavirus genotype attribution in invasive cervical cancer. Lancet Oncol. 2010;11(11):1048–1056.
6.
Muñoz N, Bosch FX, de Sanjosé S, Herrero R, Castellsagué X, Shah KV, et al. Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med. 2003;348(6):518–527.
7.
Doorbar J, Quint W, Banks L, Bravo IG, Stoler M, Broker TR, et al. The biology and life-cycle of human papillomaviruses. Nat Rev Cancer. 2012;12(1):15–27.
8.
Rodríguez AC, Schiffman M, Herrero R, Wacholder S, Hildesheim A, Castle PE, et al. Rapid clearance of human papillomavirus and implications for clinical focus. J Natl Cancer Inst. 2008;100(7):513–517.
9.
Falcaro M, Castañon A, Ndlela B, Checchi M, Soldan K, Lopez-Bernal J, et al. The effects of the national HPV vaccination programme in England. Lancet. 2021;398(10316):2084–2092.
10.
Bhatla N, Aoki D, Sharma DN, Sankaranarayanan R. Cancer of the cervix uteri: FIGO staging 2018. Int J Gynaecol Obstet. 2018;143(Suppl 2):22–36.
11.
World Health Organization. WHO Classification of Tumours: Female Genital Tumours. 5th ed. Lyon: IARC; 2020.
12.
Marth C, Landoni F, Mahner S, McCormack M, Gonzalez-Martin A, Colombo N. Cervical cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol. 2017;28(Suppl 4):iv72–iv83.
13.
Manso L, Ramchandani-Vaswani A, Romero I, et al. SEOM-GEICO Clinical Guidelines on cervical cancer (2023). Clin Transl Oncol. 2024;26:2771–2782.
14.
National Cancer Institute. Cervical Cancer Treatment (PDQ®). Bethesda (MD): NCI; 2024.
15.
Tewari KS, Sill MW, Long HJ 3rd, et al. Improved survival with bevacizumab in advanced cervical cancer. N Engl J Med. 2014;370(8):734–743.
16.
Monk BJ, Colombo N, Tewari KS, et al. Pembrolizumab plus chemotherapy in cervical cancer (KEYNOTE-826). J Clin Oncol. 2023;41(36):5505–5511.
17.
Monk BJ, Tewari KS, Dubot C, et al. Health-related quality of life in KEYNOTE-826 trial. Lancet Oncol. 2023;24(4):392–402.
18.
Monk BJ, Tewari KS, Dubot C, et al. Health-related quality of life in KEYNOTE-826 trial. Lancet Oncol. 2023;24(4):392–402.
19.
Coleman RL, Lorusso D, Gennigens C, et al. EMPOWER-Cervical 1: cemiplimab vs chemotherapy. N Engl J Med. 2021;385(7):546–557.
20.
Lorusso D, et al. Tisotumab vedotin in recurrent or metastatic cervical cancer (innovaTV 204). Lancet Oncol. 2021;22(5):609–619.
21.
Ramirez PT, Frumovitz M, Pareja R, et al. Minimally invasive vs open radical hysterectomy (LACC trial). N Engl J Med. 2018;379(20):1895–1904.
22.
Plante M, Renaud MC, Hoskins IA, et al. Simple vs radical hysterectomy (SHAPE trial). N Engl J Med. 2023;388:1345–1355.
23.
Pötter R, Tanderup K, Schmid MP, et al. Image-guided adaptive brachytherapy in cervical cancer. Radiother Oncol. 2021;164:207–215.
24.
Arbyn M, Smith SB, Temin S, et al. Detecting cervical precancer and cancer: ASCO resource-stratified guidelines. J Clin Oncol. 2017;35(14):147–157.
25.
Wentzensen N, Clarke MA, Perkins RB. Impact of HPV-based screening. J Natl Cancer Inst. 2021;113(5):1–10.
Резюме статьи с помощью ИИ
Выберите желаемого помощника ИИ:
Ссылка успешно скопирована
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено!
Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.