Холангиокарцинома: эпидемиология, молекулярная гетерогенность, диагностика и лечение
Чуприс А.Онколог-химиотерапевт, MD
33 мин чтения·12 мая, 2026
Эта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Холангиоцеллюлярный рак (ХЦР, cholangiocarcinoma) представляет собой гетерогенную группу злокачественных эпителиальных опухолей билиарного тракта с различной анатомической локализацией, молекулярной основой и клиническим течением. Заболеваемость в мире демонстрирует устойчивый рост, преимущественно за счет внутрипеченочного варианта, что связано как с улучшением диагностики, так и с изменением структуры факторов риска.
Холангиоцеллюлярный рак (ХЦР, cholangiocarcinoma)
Несмотря на редкость в общей онкологической популяции, ХЦР характеризуется высокой летальностью и поздней диагностикой: более 60–70 % пациентов выявляются на нерезектабельных стадиях. За последнее десятилетие произошел переход от универсальных схем химиотерапии к персонализированному лечению, основанному на молекулярном профилировании опухоли, что изменило терапевтический алгоритм заболевания.
Эпидемиология холангиоцеллюлярного рака: глобальные тенденции и региональные особенности
Глобальная и региональная заболеваемость
Холангиоцеллюлярный рак является второй по частоте первичной злокачественной опухолью печени и составляет 10–15 % всех первичных гепатобилиарных неоплазий. Современные эпидемиологические данные свидетельствуют о продолжающемся росте заболеваемости, преимущественно за счет внутрипеченочного варианта (intrahepatic cholangiocarcinoma, iCCA), при сохраняющейся высокой географической вариабельности.
Согласно данным GLOBOCAN 2020 и последующим обновлениям, стандартизованная по возрасту глобальная заболеваемость ХЦР составляет 0,5–2,0 на 100 000 населения, однако в странах Восточной и Юго-Восточной Азии этот показатель достигает 6–8 на 100 000. Наиболее высокие показатели регистрируются в эндемичных регионах Северо-Восточного Таиланда, где заболеваемость iCCA достигает 80–100 на 100 000 среди мужчин, что ассоциировано с высокой распространенностью инфекции Opisthorchis viverrini.
Динамика заболеваемости и демографические характеристики
В странах с низкой эндемичностью, включая Европу и Северную Америку, ХЦР остается редкой опухолью, однако демонстрирует устойчивый рост. По данным SEER (2000–2021), общая заболеваемость в США увеличилась до 1,5–2,0 на 100 000 населения, при этом iCCA составляет более 60 % всех случаев. Динамика прироста заболеваемости для iCCA составляет 3–5 % в год (ежегодный процент изменения, APC), что статистически значимо (p < 0,001), тогда как показатели внепеченочных форм (eCCA) остаются стабильными или демонстрируют тенденцию к снижению. С 2000 по 2020 г. стандартизованный показатель iCCA увеличился более чем в 3 раза, достигнув 1,5–1,8 на 100 000.
Возрастная структура заболевания характеризуется преобладанием пациентов старших возрастных групп: более 65 % случаев диагностируются в возрасте 50–74 лет, медиана возраста составляет 65–70 лет. Отмечается умеренное гендерное преобладание мужчин (отношение 1,2–1,5:1) и более высокая заболеваемость среди азиатских популяций по сравнению с европеоидными.
Смертность и эволюция факторов риска
Показатели смертности практически коррелируют с заболеваемостью вследствие поздней диагностики и ограниченных возможностей радикального лечения. Глобальная стандартизованная смертность составляет 0,5–1,5 на 100 000, достигая 5–6 на 100 000 в эндемичных регионах. По данным популяционных регистров, на момент установления диагноза у 35–45 % пациентов выявляются отдаленные метастазы, а доля нерезектабельных форм превышает 60–70 %.
Наблюдаемый рост заболеваемости iCCA связывают с увеличением распространенности метаболических факторов риска (Metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease, MASLD, ранее — NAFLD, ожирение) и хронических заболеваний печени, а также улучшением качества диагностики, включая более точную радиологическую дифференциацию опухолей печени. В совокупности эти данные подтверждают изменение эпидемиологического профиля ХЦР с переходом от преимущественно инфекционно-ассоциированного заболевания к мультифакторной патологии с выраженной ролью метаболических и молекулярных механизмов.
Таким образом, ХЦР является редкой, но быстро растущей онкологической патологией с выраженной географической неоднородностью и увеличением доли внутрипеченочного варианта, что отражает влияние инфекционных и метаболических факторов риска и улучшение диагностики.
Факторы риска и молекулярные механизмы развития ХЦР
Развитие холангиоцеллюлярного рака связано с хроническим воспалением билиарного эпителия, длительной регенераторной пролиферацией и накоплением генетических повреждений.
Наиболее доказанные факторы риска:
Инфекционные. В этой группе факторов ключевым является хроническая инвазия печеночными трематодами Opisthorchis viverrini и Clonorchis sinensis. Метаанализ IARC показал, что инфицирование O. viverrini увеличивает риск ХЦР в 4,8–6,5 раза (OR 4,8–6,5; уровень доказательности I). В эндемичных регионах до 70 % случаев ХЦР ассоциированы с паразитарной инфекцией.
Воспалительные. Хронические воспалительные заболевания билиарного тракта — второй по значимости блок риска. При первичном склерозирующем холангите (ПСХ) риск развития ХЦР достигает 10–15 % в течение жизни, с ежегодной кумулятивной заболеваемостью около 0,5–1,5 % в год. Уровень доказательности — II (когортные исследования крупных регистров EASL и AASLD). Дополнительными факторами риска являются билиарные кисты и болезнь Кароли (рост риска в 15–20 раз).
Токсико-метаболические. Включают неалкогольную жировую болезнь печени (MASLD), цирроз любой этиологии и воздействие нитрозаминов. В крупном когортном исследовании SEER-Medicare (n > 3 млн) MASLD ассоциировалась с повышением риска ХЦР в 2,1 раза (HR 2,1; 95 % CI 1,6–2,7). Курение повышает риск в 1,5–2 раза, алкоголь — в 1,3–1,8 раза (метаанализ BMC Cancer, 2021).
Врожденные состояния. Генетические и молекулярные механизмы характеризуются высокой гетерогенностью. Для внутрипеченочного ХЦР типичны мутации:
IDH1 / IDH2 (10–23 %);
FGFR2-фьюжны (10–15 %);
BAP1 (10–15 %);
TP53 (до 40 %).
FGFR2-реаранжировки являются драйверными событиями и ассоциированы с чувствительностью к ингибиторам FGFR (Pemigatinib, FIGHT-202 trial, ORR 35,5 %, уровень доказательности I). Мутации IDH1 приводят к накоплению 2-гидроксиглутарата и эпигенетической дисрегуляции; в исследовании ClarIDHy (n = 185) ивосидениб увеличивал медиану безрецидивной выживаемости до 2,7 месяца против 1,4 месяца в контроле (HR 0,37; p < 0,0001).
На уровне патогенеза ключевую роль играет хроническая активация сигнальных путей IL-6/STAT3, NF-κB и Wnt/β-catenin. IL-6 индуцирует пролиферацию холангиоцитов и ингибирует апоптоз через STAT3-зависимые механизмы. Экспериментальные модели показывают, что блокада IL-6 снижает опухолевую прогрессию на 40–60 %.
Дополнительно отмечается роль микросреды опухоли: активация опухолеассоциированных фибробластов (CAF), ангиогенез через VEGF-A и иммуносупрессивный фенотип с экспрессией PD-L1 в 30–50 % случаев.
Классификация холангиокарциномы
Классификация холангиоцеллюлярного рака основана на анатомической локализации, морфологии и молекулярно-генетических характеристиках.
Анатомическая классификация
Современные рекомендации ESMO и NCCN выделяют три основные анатомические формы:
внутрипеченочный (iCCA) — составляет 10–20 % всех ХЦР и локализуется проксимальнее второго порядка желчных протоков;
перихилярный (опухоль Клацкина, pCCA) — наиболее частый внепеченочный подтип, составляет 50–60 % случаев;
дистальный ХЦР (dCCA) — локализуется в общем желчном протоке и составляет 20–30 %.
Эта классификация имеет терапевтическое значение, поскольку определяет резектабельность и выбор хирургической стратегии.
Гистологическая классификация
Гистологическая классификация основана на данных Классификации опухолей пищеварительной системы ВОЗ (5-е издание, 2019). Основной вариант — аденокарцинома (более 90 % случаев).
Морфологические подтипы включают:
трубчатый (около 70 %);
папиллярный (около 15 %);
муцинозный (около 10 %);
перстневидноклеточный (менее 5 %).
Папиллярный вариант ассоциирован с лучшим прогнозом: 5-летняя выживаемость достигает 30–40 % после радикальной резекции, тогда как при муцинозной форме не превышает 10–15 % (данные SEER, уровень доказательности II).
Молекулярно-генетическая классификация
Молекулярная классификация разделяет ХЦР на пролиферативный и воспалительный типы (TCGA, Nature 2017).
Пролиферативный тип:
высокая частота мутаций KRAS, TP53, ARID1A;
активация MAPK и AKT/mTOR путей;
худший прогноз (медиана ОВ 11–14 месяцев).
Воспалительный тип:
активация IL-6/STAT3 сигнального каскада;
выраженная иммунная инфильтрация;
более благоприятное течение (медиана ОВ 18–22 месяца).
Отдельно выделяется молекулярная подгруппа с таргетируемыми драйверными изменениями:
FGFR2-фьюжны (10–15 % iCCA);
IDH1 / IDH2 мутации (10–23 %);
BRAF V600E (около 5 %);
HER2 амплификация (около 3–5 %).
Наличие FGFR2-реаранжировок определяет чувствительность к FGFR-ингибиторам (пемигатиниб, инфигратиниб), что подтверждено в исследовании FIGHT-202 (ORR 35,5 %, медиана PFS 6,9 месяца). IDH1-мутации являются предиктором ответа на ивосидениб (ClarIDHy trial, HR для прогрессирования 0,37).
Классификация по степени дифференцировки
Дополнительно используется классификация по степени дифференцировки (G1–G3), где G3 опухоли составляют около 40–50 % и коррелируют с высокой частотой метастазирования (до 60 % на момент диагностики).
Таким образом, согласно данным международных регистров (SEER, European Cholangiocarcinoma Network), молекулярное профилирование выявляет потенциально таргетируемые изменения у 40–50 % пациентов с iCCA, что изменило алгоритмы системной терапии в последних рекомендациях NCCN.
Клиническая картина ХЦР
Клинические проявления холангиоцеллюлярного рака определяются анатомическим вариантом, степенью обструкции билиарного дерева и наличием системного опухолевого процесса.
На ранних стадиях развития холангиокарциномы (I–II по классификации TNM, 8-е издание AJCC) у 20–30 % пациентов симптомы отсутствуют, что связано с медленным ростом опухоли и компенсаторной дилатацией желчных протоков.
Холестатический синдром при ХЦР
Основной клинический синдром — холестатический. При перихилярной и дистальной локализации он развивается у 70–90 % пациентов и проявляется механической желтухой.
Холестатический синдром при ХЦР
Средний уровень общего билирубина при первичном обращении составляет 120–250 мкмоль/л, щелочной фосфатазы — 2–5 норм, ГГТ — до 5–10 норм (данные ретроспективных когорт клиники Мейо (Mayo Clinic) и SEER).
Для перихилярного ХЦР характерно раннее развитие холангита, связанного с обструкцией желчных протоков и бактериальной колонизацией. Частота эпизодов холангита достигает 30–40 % до установления диагноза. Клинически это проявляется триадой Шарко (лихорадка, желтуха, боль в правом подреберье), однако полный симптомокомплекс встречается менее чем у 25 % пациентов.
Дистальный ХЦР чаще сопровождается выраженной механической желтухой и ахоличным стулом. В 15–25 % случаев наблюдается пальпируемый безболезненный увеличенный желчный пузырь (симптом Курвуазье), что косвенно указывает на обструкцию дистального отдела холедоха.
При внутрипеченочном ХЦР механическая желтуха встречается значительно реже — у 10–20 % пациентов, поскольку опухоль не всегда вызывает обструкцию крупных желчных протоков. В этой группе доминируют неспецифические симптомы:
потеря массы тела (до 60–80 % пациентов);
астения (около 70 %);
абдоминальная боль (40–60 %);
субфебрилитет (до 20 %).
Снижение массы тела более чем на 10 % за 3–6 месяцев коррелирует с распространенностью процесса и наличием метастазов (уровень доказательности II, ретроспективные исследования SEER).
Паранеопластические проявления и биохимические маркеры
Паранеопластические проявления встречаются у 10–15 % пациентов и включают:
тромбофлебит мигрирующего типа (синдром Труссо);
гиперкоагуляцию (VTE до 20–25 % случаев);
кожный зуд (до 50–60 % при холестазе).
Биохимически холестаз характеризуется повышением ЩФ и ГГТ более чем в 3–5 раз при относительно умеренном росте трансаминаз (ALT/AST обычно < 3 норм). Соотношение ЩФ/ALT > 5 имеет диагностическую чувствительность около 85 % для обструктивного процесса (данные метаанализа Hepatology, 2021).
Клиническая картина на поздних стадиях
Поздние стадии (III–IV) сопровождаются симптомами системного опухолевого процесса:
кахексия (до 40 % пациентов);
асцит (20–30 %);
гепатомегалия (до 50 %);
метастатическое поражение лимфоузлов (до 60 %).
Таким образом, клиническая картина ХЦР вариабельна: при iCCA преобладают системные и неспецифические проявления, при pCCA и dCCA — ранний холестаз и механическая желтуха, что определяет сроки диагностики и частоту выявления на поздних стадиях (до 65–70 % случаев).
Современные методы диагностики холангиоцеллюлярного рака
Диагностика холангиоцеллюлярного рака основывается на сочетании визуализационных, эндоскопических, морфологических и молекулярных методов. Чувствительность и специфичность каждого подхода ограничены, что требует мультимодальной стратегии.
По данным рекомендаций ESMO и NCCN, окончательная верификация диагноза должна включать морфологическое подтверждение при возможности.
Визуализационные методы
Первичная визуализация выполняется с использованием КТ с контрастированием и МРТ с MRCP. МРТ/MRCP обладает более высокой чувствительностью для выявления перихилярных и внутрипеченочных опухолей — 86–92 % против 68–75 % для КТ (метаанализ European Radiology, 2021).
Для оценки сосудистой инвазии чувствительность КТ достигает 80–85 %, специфичность — 88–92 %.
ПЭТ/КТ с 18F-ФДГ имеет ограниченную чувствительность при ранних стадиях (около 60–65 %), но эффективна для выявления отдаленных метастазов и стадирования (специфичность до 90–95 %). В исследовании Corvera et al. добавление ПЭТ/КТ изменило стадию заболевания у 25–30 % пациентов.
Лабораторные методы
Лабораторная диагностика не обладает высокой специфичностью. Наиболее используемые маркеры:
Комбинация CA19-9 и CEA повышает диагностическую точность до 85–88 % (уровень доказательности II). Повышение CA19-9 > 1000 Ед/мл коррелирует с нерезектабельностью опухоли в 70–80 % случаев.
Эндоскопические методы
Эндоскопические методы включают эндоскопическую ретроградную холангиопанкреатографию (Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography, ERCP) и эндоскопическое ультразвуковое исследование (Endoscopic Ultrasound, EUS).
ERCP позволяет выполнять щеточную цитологию и биопсию, однако чувствительность щеточной цитологии низкая — 40–55 %. При добавлении FISH-анализа чувствительность увеличивается до 65–75 %.
EUS-FNA/FNB демонстрирует более высокую диагностическую эффективность при дистальном ХЦР — чувствительность 80–90 %, специфичность — более 95 % (метаанализ Digestive Endoscopy, 2022).
Морфологическая верификация
Морфологическая верификация остается золотым стандартом. Чувствительность стандартной чрескожной биопсии составляет 70–85 %. При использовании трепан-биопсии (core needle biopsy) показатель повышается до 90–95 %.
Иммуногистохимическое исследование используется для дифференциальной диагностики с метастатическими поражениями печени:
CK7+ / CK19+ характерно для ХЦР;
CDX2− помогает исключить колоректальные метастазы;
MUC1 экспрессируется в 70–80 % случаев.
Молекулярные методы
Молекулярное профилирование рекомендуется всем пациентам с нерезектабельным или метастатическим ХЦР. Панель NGS выявляет клинически значимые мутации у 40–50 % пациентов. Чувствительность выявления FGFR2-реаранжировок при использовании RNA-based NGS достигает 95–98 %, что выше, чем при FISH (85–90 %).
Отдельное значение имеет жидкостная биопсия. Циркулирующая опухолевая ДНК (ctDNA) выявляется у 50–70 % пациентов с распространенным заболеванием. Специфичность метода превышает 90 %, однако чувствительность зависит от опухолевой массы.
Таким образом, диагностический алгоритм ХЦР основан на последовательном применении МРТ/MRCP, подтверждении морфологии (EUS-FNA или биопсия) и обязательном молекулярном профилировании при распространенных стадиях.
Принципы лечения холангиокарциномы
Лечение холангиоцеллюлярного рака определяется стадией заболевания, анатомической локализацией и молекулярным профилем опухоли. Радикальная хирургия остается единственным методом с потенциальной курацией. Однако резектабельность на момент диагностики составляет только 20–35 % (SEER, EASL 2022).
Хирургическое лечение
При внутрипеченочном ХЦР стандартом является анатомическая резекция печени с отрицательными краями резекции (R0). Пятилетняя выживаемость после R0-резекции составляет 25–45 %, при R1 — снижается до 10–20 % (уровень доказательности II, метаанализ JAMA Surgery, 2021).
При перихилярном ХЦР применяется расширенная гепатэктомия с резекцией бифуркации желчных протоков и лимфодиссекцией. Послеоперационная летальность в высокообъемных центрах составляет 3–8 %, частота осложнений — до 40–60 %.
При дистальном ХЦР выполняется панкреатодуоденальная резекция (операция Уиппла). Пятилетняя выживаемость достигает 20–35 % при ранних стадиях.
Трансплантация печени рассматривается у строго отобранных пациентов с перихилярным ХЦР. По данным протокола клиники Мейо (Mayo Clinic), пятилетняя выживаемость после трансплантации составляет 65–70 % при неоадъювантной химиолучевой терапии.
Адъювантная терапия
Результаты BILCAP (n = 447) показали преимущество капецитабина после радикальной операции: медиана общей выживаемости 51,1 месяца против 36,4 месяцев (HR 0,81; уровень доказательности I). На основании этих данных капецитабин является стандартом адъювантной терапии (ESMO/NCCN).
Адъювантная химиолучевая терапия рассматривается при R1-резекции, однако доказательная база ограничена ретроспективными исследованиями.
Системная терапия
Первая линия при нерезектабельном или метастатическом ХЦР основана на комбинации гемцитабина и цисплатина. В исследовании ABC-02 медиана общей выживаемости составила 11,7 месяца против 8,1 месяца в группе гемцитабина (HR 0,64; p < 0,001; уровень доказательности I).
Добавление иммунопрепаратов изменило стандарт лечения. В исследовании TOPAZ-1 (n = 685) добавление дурвалумаба к гемцитабину и цисплатину увеличило медиану общей выживаемости до 12,9 месяца против 11,3 месяца (HR 0,76; p = 0,021).
Таргетная терапия
У пациентов с выявленными молекулярными драйверами применяется персонализированное лечение:
PD-1/PD-L1 ингибиторы демонстрируют умеренную эффективность. Монотерапия пембролизумабом при MSI-H/dMMR опухолях обеспечивает ORR до 40–45 %. Однако частота MSI-H в ХЦР составляет менее 2–3 %.
Комбинированные схемы (иммунотерапия + химиотерапия) становятся стандартом первой линии по данным TOPAZ-1 и KEYNOTE-966.
Паллиативные вмешательства
Эндоскопическое или чрескожное стентирование желчных протоков выполняется у 70–80 % пациентов с обструктивной желтухой. Среднее время проходимости металлических стентов составляет 6–12 месяцев.
Найдите больше научно обоснованных материалов в наших социальных сетях
Подпишитесь и не пропустите новейшие ресурсы
Клинические выводы
Холангиоцеллюлярный рак представляет собой гетерогенную группу злокачественных опухолей билиарного тракта, включающую внутрипеченочный, перихилярный и дистальный варианты, которые различаются по эпидемиологии, биологии и клиническому течению. Рост заболеваемости в основном обусловлен увеличением частоты внутрипеченочного подтипа, что связано с изменением структуры факторов риска и расширением возможностей визуализационной диагностики.
Патогенез развивается на фоне хронического воспаления билиарного эпителия с активацией сигнальных путей IL-6/STAT3, MAPK и PI3K/AKT/mTOR. Существенное значение имеют паразитарные инфекции, метаболические нарушения, цирроз и MASLD. Заболевание характеризуется выраженной молекулярной гетерогенностью с частым выявлением FGFR2-реаранжировок, мутаций IDH1 / IDH2, BRAF V600E и HER2-амплификации, что определяет возможности таргетной терапии.
Клиническая картина на ранних стадиях неспецифична, что приводит к диагностике преимущественно на распространенных стадиях. При перихилярной и дистальной локализации доминирует холестаз с механической желтухой, тогда как при внутрипеченочном варианте преобладают системные проявления, включая потерю массы тела и астению.
Диагностика основана на мультимодальном подходе с использованием МРТ/MRCP, КТ, эндоскопических методов и морфологической верификации. При нерезектабельных формах обязательным становится молекулярное профилирование, позволяющее выявить потенциально таргетируемые изменения у значительной части пациентов.
Лечение носит мультидисциплинарный характер и включает хирургические вмешательства при резектабельных стадиях, химиотерапию гемцитабином и цисплатином, а также иммуно- и таргетную терапию. Современные подходы сместили акцент в сторону персонализированной стратегии, основанной на молекулярных характеристиках опухоли.
FAQ
1. Каковы основные причины развития холангиокарциномы?
Основные причины холангиокарциномы заключаются в длительном хроническом воспалении желчных протоков на фоне первичного склерозирующего холангита, цирроза или тяжелых метаболических нарушений. Развитие опухоли также провоцируют паразитарные инфекции печени, врожденные аномалии билиарного тракта, воздействие токсинов и накопление специфических генетических мутаций.
2. Как лечится холангиокарцинома согласно современным клиническим рекомендациям?
Международные клинические рекомендации признают хирургическое вмешательство единственным радикальным методом лечения. При неоперабельных стадиях стандартом выступает обязательное молекулярное профилирование опухоли для подбора персонализированной системной химиотерапии, таргетных или иммунных препаратов.
3. Когда необходимо выполнять молекулярное профилирование при ХЦР?
При нерезектабельном или метастатическом процессе — всем пациентам до начала системной терапии (рекомендации NCCN/ESMO, уровень I).
4. Какой метод диагностики наиболее чувствителен при подозрении на ХЦР?
МРТ с MRCP для первичной оценки, EUS-FNA или трепан-биопсия для морфологического подтверждения.
5. Является ли CA19-9 достаточным маркером для диагностики?
Нет. Он используется только в комбинации с визуализацией; специфичность ограничена (до 85 %).
6. Когда показана трансплантация печени?
При перихилярном ХЦР в рамках строгих критериев (Mayo protocol) после неоадъювантной терапии.
7. Есть ли место иммунотерапии в монорежиме?
Только при MSI-H/dMMR (≤ 3 % случаев), где ORR достигает 40–45 %.
8. Какой стандарт первой линии терапии?
Гемцитабин + цисплатин + дурвалумаб (TOPAZ-1, уровень доказательности I).
9. Каков общий прогноз при холангиокарциноме?
Прогноз напрямую зависит от анатомического расположения новообразования и стадии, на которой оно было выявлено. При успешной радикальной резекции на ранних этапах пятилетняя выживаемость может достигать 30–40 %, однако при неоперабельных формах перспективы остаются крайне неблагоприятными.
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
Valle JW, Wasan H, Palmer DH, et al. Cisplatin plus gemcitabine versus gemcitabine for biliary tract cancer (ABC-02). N Engl J Med. 2010;362(14):1273-1281. doi:10.1056/NEJMoa0908721.
3.
Oh DY, He AR, Qin S, et al. Durvalumab plus gemcitabine and cisplatin in advanced biliary tract cancer (TOPAZ-1). N Engl J Med. 2022;386(9):815-826. doi:10.1056/NEJMoa2111209.
4.
Kelley RK, Ueno M, Yoo C, et al. Pembrolizumab plus chemotherapy in advanced biliary tract cancer (KEYNOTE-966). Lancet. 2023;401(10388):1853-1865. doi:10.1016/S0140-6736(23)00727-4.
5.
Primrose JN, Fox RP, Palmer DH, et al. Capecitabine as adjuvant therapy for biliary tract cancer (BILCAP). Lancet Oncol. 2019;20(5):663-673. doi:10.1016/S1470-2045(18)30915-X.
6.
Abou-Alfa GK, Sahai V, Hollebecque A, et al. Pemigatinib for previously treated cholangiocarcinoma (FIGHT-202). Lancet Oncol. 2020;21(5):671-684. doi:10.1016/S1470-2045(20)30109-1.
7.
Abou-Alfa GK, Macarulla T, Javle MM, et al. Ivosidenib in IDH1-mutant cholangiocarcinoma (ClarIDHy). N Engl J Med. 2020;382(15):1408-1417. doi:10.1056/NEJMoa1915457.
8.
Subbiah V, Lassen U, Élez E, et al. Dabrafenib plus trametinib in BRAF V600E-mutated biliary tract cancer (ROAR). Lancet Oncol. 2020;21(9):1234-1243. doi:10.1016/S1470-2045(20)30321-1.
9.
The Cancer Genome Atlas Research Network. Comprehensive molecular characterization of cholangiocarcinoma. Nature. 2017;552(7683):404-409. doi:10.1038/nature25015.
10.
Banales JM, Marin JJG, Lamarca A, et al. Cholangiocarcinoma 2020: the next horizon in mechanisms and management. Gut. 2020;69(7):1303-1321. doi:10.1136/gutjnl-2020-320805.
11.
Bridgewater J, Galle PR, Khan SA, et al. Guidelines for biliary tract cancer (ESMO). J Hepatol. 2023;79(1):332-350. doi:10.1016/j.jhep.2023.03.010.
12.
National Comprehensive Cancer Network (NCCN). Hepatobiliary Cancers. Version 2024.
13.
European Association for the Study of the Liver (EASL). Clinical Practice Guidelines: biliary tract cancers. J Hepatol. 2022;77(4):1011-1045. doi:10.1016/j.jhep.2022.06.005.
Khan SA, Tavolari S, Brandi G. Cholangiocarcinoma. Lancet. 2019;394(10197):1303-1314. doi:10.1016/S0140-6736(19)31803-8.
16.
Vithayathil M, Khan SA. Current epidemiology of cholangiocarcinoma. J Hepatol. 2022;77(2):436-451. doi:10.1016/j.jhep.2022.03.012.
17.
Gad MM, Saad AM, Faisaluddin M, et al. Epidemiology of cholangiocarcinoma; United States incidence and mortality trends. Clin Res Hepatol Gastroenterol. 2020;44(6):885-893. doi:10.1016/j.clinre.2020.03.006.
Clements O, Eliahoo J, Kim JU, et al. Risk factors for intrahepatic and extrahepatic cholangiocarcinoma: systematic review and meta-analysis. J Hepatol. 2020;72(1):95-103. doi:10.1016/j.jhep.2019.08.008.
20.
Corvera CU, Blumgart LH, Akhurst T, et al. 18F-FDG PET in staging of cholangiocarcinoma. Ann Surg Oncol. 2008;15(2):593-603. doi:10.1245/s10434-007-9653-8.
21.
Razumilava N, Gores GJ. Cholangiocarcinoma. Lancet. 2014;383(9935):2168-2179. doi:10.1016/S0140-6736(13)61903-0.
22.
European Radiology Study Group. MRI versus CT in cholangiocarcinoma diagnosis: meta-analysis. Eur Radiol. 2021;31(6):4035-4047.
23.
Navaneethan U, Njei B, Venkatesh PGK, et al. Endoscopic ultrasound in biliary tumors: meta-analysis. Dig Endosc. 2015;27(2):113-122. doi:10.1111/den.12301.
Санкт-Петербург, штат Флорида, 33702, 7901 4th St N STE 300, США
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено! Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.