Рак предстательной железы: эпидемиология, факторы риска, классификация, диагностика и лечение
Обзор РПЖ: факторы риска, TNM и ISUP, роль ПСА, МРТ и биопсии, методы лечения локализованного и метастатического рака простаты.
Специальности
АкушерствоАнгиологияАнестезиологияГастроэнтерологияГематологияГепатологияГинекологияГистологияДерматологияИнтенсивная терапияИнфекционные болезниКардиологияНеврологияОнкологияОртопедияОториноларингологияОфтальмологияПедиатрияПульмонологияСтоматологияТравматологияУрологияФизиологияЭмбриологияЭндокринологияЭта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Рак эндометрия, или рак тела матки, представленный преимущественно эндометриальными карциномами, остается одной из наиболее значимых онкогинекологических патологий в развитых странах. Глобальные эпидемиологические данные демонстрируют тенденцию к увеличению его частоты.
Современное понимание заболевания существенно эволюционировало за последние десятилетия: от классической гормональной концепции к интегрированной молекулярно-генетической модели, основанной на данных The Cancer Genome Atlas (TCGA).


Внедрение молекулярной классификации, пересмотр хирургической тактики с акцентом на биопсию сторожевых лимфоузлов, а также развитие иммунотерапии и таргетных подходов привели к значительному улучшению стратификации риска и индивидуализации лечения.
Несмотря на благоприятный прогноз при ранних стадиях, агрессивные подтипы рака эндометрия остаются значимой причиной онкологической смертности.
Настоящая статья направлена на систематизацию современных данных об эпидемиологии, факторах риска, классификационных подходах, клинических проявлениях, диагностических алгоритмах и терапевтических стратегиях рака тела матки с опорой на актуальные международные рекомендации и доказательную базу.
Рак тела матки — одна из наиболее частых злокачественных опухолей женской репродуктивной системы в странах с высоким уровнем социально-экономического развития.
По данным проекта GLOBOCAN 2022, заболевание занимает 7-е место среди всех злокачественных новообразований у женщин и 14-е — среди причин онкологической смертности.
Согласно данным GLOBOCAN 2022, ежегодно регистрируется около 420–430 тыс. новых случаев рака эндометрия и 97–100 тыс. смертей, что подтверждает сохраняющуюся высокую глобальную нагрузку заболевания.
Заболеваемость имеет выраженную вариабельность (до 12-кратной разницы между регионами):
Рост заболеваемости коррелирует с индексом социально-демографического развития (SDI): до 75 % случаев регистрируется в странах с высоким доходом.
Пояснение:
*ASR (Age-standardized rate) — это стандартизованный по возрасту показатель заболеваемости или смертности, выраженный на 100 000 населения.
Пик заболеваемости приходится на 60–70 лет. Менее 5 % случаев диагностируется у женщин младше 40 лет. При этом отмечается устойчивый рост заболеваемости в более молодых возрастных группах, что связывают с увеличением распространенности ожирения и метаболического синдрома.
По данным SEER (2023), ежегодный темп прироста заболеваемости (annual percent change, APC) в США составляет +0,7–1,5 %, что отражает устойчивую тенденцию к увеличению частоты заболевания.
Прогностические модели GLOBOCAN указывают на рост глобальной заболеваемости до 600 000 и более случаев к 2040 г., что связано с:
Патогенез рака эндометрия гетерогенен и определяется взаимодействием гормональных, метаболических и молекулярно-генетических факторов. Современная концепция разделяет заболевание на два патогенетических типа (Bokhman, 1983), что подтверждено последующими молекулярными исследованиями TCGA (2013).
На его долю приходится до 70–80 % случаев. Развивается на фоне длительной гиперэстрогении без прогестероновой оппозиции. Характеризуется:
Прогноз благоприятный; 5-летняя выживаемость при ранних стадиях превышает 85 % (уровень доказательности II, данные TCGA, PORTEC).
Составляет 10–20 % случаев, но определяет до 40 % смертей. Развивается вне гормонального контекста. Характеризуется:
Прогноз неблагоприятный; высокая частота рецидивов даже при I стадии (уровень доказательности II).
Ожирение — наиболее значимый модифицируемый фактор риска. По данным метаанализа (Calle et al., NEJM, n > 900 000):
Механизмы:
Сахарный диабет 2 типа повышает риск в 1,7–2,1 раза.
Ановуляция и синдром поликистозных яичников увеличивают риск в 2–6 раз вследствие хронической гиперэстрогении.
Факторы, повышающие риск:
Факторы, снижающие риск:
Синдром Линча (дефицит MMR) ассоциирован с высоким риском:
Рекомендован скрининг MSI/MMR у всех пациенток (NCCN 2025, уровень доказательности II).
Ключевые сигнальные пути:
TCGA (Cancer Genome Atlas, Nature, 2013) выделило 4 молекулярных подтипа с различным прогнозом и терапевтическими мишенями (уровень доказательности II).
Современная классификация рака эндометрия основана на интеграции морфологических, клинико-анатомических и молекулярных характеристик опухоли. Рекомендации ESGO/ESTRO/ESP (2021) и NCCN (2025) предусматривают обязательную молекулярную стратификацию риска.
Наиболее частый вариант — 75–80 % случаев. Ассоциирована с гиперэстрогенией. Характеризуется:
Составляет 5–10 %, но определяет до 25–30 % смертности. Характеризуется:
Редкий вариант (1–5 %), ассоциирован с неблагоприятным прогнозом.
Бифазная опухоль (эпителиальный + мезенхимальный компонент). В настоящее время рассматривается как метапластическая карцинома высокой степени злокачественности.
Гистологическая степень дифференцировки эндометриоидного рака определяется долей солидного (нежелезистого) компонента опухоли с исключением участков плоскоклеточной дифференцировки. Данный параметр является независимым прогностическим фактором и используется в стратификации риска.
Солидный компонент — менее 5 %.
Характеризуется преимущественно железистой архитектурой, низким уровнем клеточной атипии и благоприятным прогнозом.
Солидный компонент — 6–50 %
Имеет промежуточные морфологические и клинические характеристики. Прогноз зависит от дополнительных факторов (LVSI, стадия, молекулярный подтип).
Солидный компонент — более 50 %.
Ассоциирована с выраженной клеточной атипией, высокой митотической активностью и неблагоприятным прогнозом.
Высокая степень (G3) ассоциирована с увеличением риска рецидива в 2–3 раза.
Стадирование рака тела матки основывается на данных хирургического вмешательства и последующего морфологического исследования. Классификация отражает степень локального распространения опухоли и наличие метастатического поражения.
Опухоль ограничена телом матки:
Опухоль распространяется на строму шейки матки без выхода за пределы матки
Локорегионарное распространение опухолевого процесса:
Распространенное заболевание:
Интеграция молекулярных маркеров является стандартом.
| Подтип | Частота | Ключевые мутации | Прогноз | Терапевтические импликации |
|---|---|---|---|---|
| POLE-ultramutated | 7–10 % | POLE | Очень благоприятный (> 95 %) | Возможна деэскалация |
| MSI-high / dMMR | 25–30 % | MMR-гены | Промежуточный | Иммунотерапия (PD-1) |
| NSMP | 30–40 % | PTEN, PIK3CA | Средний | Стандартная терапия |
| p53-abnormal | 20–25 % | TP53 | Неблагоприятный | Химио + лучевая |
В клинической практике для стратификации пациентов используется surrogate-модель (ProMisE classifier), основанная на иммуногистохимической оценке MMR-статуса, p53 и определении мутаций POLE, что позволяет воспроизводимо классифицировать опухоли в соответствии с подтипами TCGA и интегрировать молекулярные данные в клиническое принятие решений.
Комбинирует:
В последние годы дополнительно внедряется интеграция молекулярной классификации с клиническими факторами риска (PORTEC-4a), что формирует основу персонализированной адъювантной терапии.
Клинические проявления рака тела матки зависят от стадии заболевания, морфологического варианта и возраста пациентки. В отличие от рака яичников, эндометриальный рак в большинстве случаев манифестирует на ранних стадиях за счет появления специфического симптома — маточного кровотечения. Это обеспечивает выявление заболевания более чем у 70–75 % пациенток на I стадии.
Аномальные маточные кровотечения —наиболее частый и ранний симптом:
Риск злокачественного процесса при постменопаузальном кровотечении составляет 5–10 %, увеличиваясь до 10–15 % при наличии факторов риска.
Патологические выделения:
Болевой синдром — возникает преимущественно на поздних стадиях:
Локальное распространение:
Поражение соседних органов:
Метастатическое поражение:
POLE-mutated:
MSI-high (dMMR):
p53-abnormal:
Аномальные кровотечения требуют исключения:
Толщина эндометрия 5 мм и более у пациенток в постменопаузе ассоциирована с повышенным риском рака (чувствительность ТВУЗИ до 96 %; Timmermans et al., BJOG, уровень доказательности I).
К их числу относят:
Наличие этих признаков требует немедленного морфологического подтверждения диагноза.
Диагностика рака эндометрия основана на морфологической верификации с последующим стадированием и молекулярной стратификацией. Согласно рекомендациям ESGO/ESTRO/ESP (2021) и NCCN (2025), обязательным является комплексный подход с использованием визуализирующих и лабораторных методов.
Метод первой линии при аномальных маточных кровотечениях.
Ключевые параметры:
При толщине эндометрия более 4–5 мм показано морфологическое исследование.
Диагностическая ценность аспирационной биопсии эндометрия:
Ограничения — сниженная точность при фокальных поражениях и серозных опухолях.
Золотой стандарт диагностики:
Рекомендуется при отрицательной аспирационной биопсии и сохраняющемся подозрении.
Основной метод локального стадирования:
Рекомендуется всем пациенткам с подтвержденным диагнозом (ESGO, уровень доказательности II).
Используется для оценки:
Показаны при высоком риске или подозрении на диссеминацию (не используется рутинно):
Биопсия сторожевых лимфоузлов(SLN) — современный стандарт вместо системной лимфодиссекции:
Снижает частоту осложнений (лимфедема, лимфоцеле).
Обязательный компонент современной диагностики.
MSI/MMR-статус:
POLE-мутации:
p53-статус:
Рекомендовано тестирование у всех пациенток (NCCN 2025; уровень доказательности II).
CA-125:
Лечение рака эндометрия определяется стадией (FIGO 2023), молекулярным подтипом (TCGA) и факторами риска. Стандарты лечения основаны на рекомендациях ESGO/ESTRO/ESP, ESMO и NCCN. Основу составляет хирургическое лечение с последующей риск-адаптированной адъювантной терапией.
Стандартный объем оперативного вмешательства включает:
Минимально инвазивный доступ (лапароскопия/роботическая хирургия) является стандартом:
Системная лимфодиссекция не улучшает общую выживаемость при ранних стадиях (ASTEC trial, Lancet, 2009; уровень доказательности I). SLN-биопсия — стандарт.
Назначается на основе группы риска.
Стандартная схема:
Показания:
PORTEC-3 (Lancet Oncology, 2018): комбинированная химиолучевая терапия улучшает безрецидивную выживаемость.
Показания:
Препараты:
Объективный ответ: 15–30 % (ESMO; уровень доказательности II).
Результаты этих исследований позволили включить комбинацию химиотерапии с ингибиторами PD-1 в стандарты первой линии лечения (NCCN 2025) при распространенном и рецидивирующем раке эндометрия, с наибольшей клинической эффективностью у пациенток с dMMR/MSI-high опухолями.
Показано строго отобранным пациенткам:
Методы:
Полный ответ достигается в 70–80 %, но риск рецидива до 30–40 % (метаанализы; уровень доказательности II).
Прогноз при раке эндометрия определяется стадией заболевания, молекулярным подтипом, степенью дифференцировки и наличием лимфоваскулярной инвазии (LVSI). Современная стратификация риска (ESGO/ESTRO/ESP, 2021) позволяет более точно прогнозировать исходы и адаптировать терапию.
Стадия заболевания (FIGO) — наиболее значимый фактор.
| Стадия | 5-летняя общая выживаемость |
|---|---|
| I | 80–95 % |
| II | 70–80 % |
| III | 40–60 % |
| IV | 10–20 % |
Молекулярный подтип (TCGA):
Гистологические факторы:
Лимфоваскулярная инвазия (LVSI) — независимый фактор неблагоприятного прогноза:
Частота рецидивов:
Наиболее частая локализация:
Медиана времени до рецидива — 2–3 года.
Комбинированные оральные контрацептивы:
Кумулятивное снижение риска при профилактической хирургии более 90 % (уровень доказательности II).
Рекомендации NCCN (2025):
Рутинное использование КТ/ПЭТ-КТ не улучшает выживаемость (уровень доказательности II).
Рак тела матки представляет собой гетерогенную группу опухолей с различными молекулярными механизмами канцерогенеза, клиническим течением и прогнозом. Интеграция молекулярной классификации (POLE, MSI, p53, NSMP) в клиническую практику является ключевым этапом перехода к персонализированной онкогинекологии.
Хирургическое лечение остается основой терапии, при этом биопсия сторожевых лимфоузлов заменила рутинную лимфодиссекцию в большинстве клинических ситуаций. Адъювантная терапия определяется стратификацией риска, а системное лечение включает химиотерапию, гормонотерапию и современные иммуно- и таргетные препараты.
Наиболее значимые выводы:
Дальнейшие исследования направлены на оптимизацию молекулярной стратификации и разработку новых таргетных терапевтических подходов.
1. Любая ли патология эндометрия — это рак, и как часто полипы или гиперплазия перерождаются в злокачественную опухоль?
2. Как быстро развивается рак эндометрия?
3. Как выглядит рак эндометрия на УЗИ и каковы его визуальные признаки?
4. Когда необходимо выполнять биопсию эндометрия?
5. Как проводится дифференциальная диагностика рака тела матки?
6. Нужно ли выполнять лимфодиссекцию всем пациенткам?
7. Кому показана иммунотерапия?
8. Какова роль молекулярной классификации?
9. Возможна ли органосохраняющая терапия?
10. Какой стандарт химиотерапии?
11. Лечится ли рак эндометрия и каков прогноз заболевания?
12. Как часто необходимо наблюдать пациенток после лечения?
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209–249.
3.
The Cancer Genome Atlas Research Network. Integrated genomic characterization of endometrial carcinoma. Nature. 2013;497(7447):67–73.
4.
Concin N, Matias-Guiu X, Vergote I, et al. ESGO/ESTRO/ESP guidelines for endometrial carcinoma. Int J Gynecol Cancer. 2021;31(1):12–39.
5.
National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Uterine Neoplasms. Version 2024.
6.
Colombo N, Creutzberg C, Amant F, et al. ESMO-ESGO-ESTRO consensus conference. Ann Oncol. 2022;33(9):860–877.
7.
Walker JL, Piedmonte MR, Spirtos NM, et al. LAP2 trial. J Clin Oncol. 2009;27(32):5331–5336.
8.
Kitchener H, Swart AM, Qian Q, et al. ASTEC trial. Lancet. 2009;373(9658):125–136.
9.
Nout RA, Smit VT, Putter H, et al. PORTEC-2 trial. Lancet. 2010;375(9717):816–823.
10.
de Boer SM, Powell ME, Mileshkin L, et al. PORTEC-3 trial. Lancet Oncol. 2018;19(3):295–309.
11.
Rossi EC, Kowalski LD, Scalici J, et al. FIRES trial. Lancet Oncol. 2017;18(3):384–392.
12.
Makker V, Colombo N, Casado Herráez A, et al. Lenvatinib plus pembrolizumab (KEYNOTE-775). N Engl J Med. 2021;384(5):437–448.
13.
Marabelle A, Le DT, Ascierto PA, et al. Pembrolizumab for MSI-high tumors (KEYNOTE-158). J Clin Oncol. 2020;38(1):1–10.
14.
Calle EE, Rodriguez C, Walker-Thurmond K, Thun MJ. Obesity and cancer mortality. N Engl J Med. 2003;348(17):1625–1638.
15.
Collaborative Group on Epidemiological Studies of Endometrial Cancer. Oral contraceptives and risk. Lancet. 2015;386(9992):514–524.
16.
Timmermans A, Opmeer BC, Khan KS, et al. Endometrial thickness and cancer risk. BJOG. 2010;117(6):737–745.
17.
León-Castillo A, de Boer SM, Powell ME, et al. Molecular classification and prognosis. J Clin Oncol. 2020;38(29):3388–3397.
18.
Lu KH, Schorge JO, Rodabaugh KJ, et al. Lynch syndrome and endometrial cancer prevention. J Clin Oncol. 2007;25(33):5158–5164.
Резюме статьи с помощью ИИ
Выберите желаемого помощника ИИ:
Ссылка успешно скопирована
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено!
Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.