Рак желудка: эпидемиология, факторы риска, классификация, симптомы, диагностика и лечение
Подробно про рак желудка: факторы риска, симптомы и стадии. Обзор современных методов эндоскопической диагностики, хирургического и системного лечения.
Специальности
АкушерствоАнгиологияАнестезиологияГастроэнтерологияГематологияГепатологияГинекологияГистологияДерматологияИнфекционные болезниКардиологияНеврологияОнкологияОртопедияОториноларингологияОфтальмологияПедиатрияПульмонологияСтоматологияТравматологияУрологияФизиологияЭмбриологияЭндокринологияЭта статья предназначена только для информационных целей
Содержание этого сайта, включая текст, графику и другие материалы, предоставляется исключительно в информационных целях. Оно не является советом или руководством к действию. По поводу вашего конкретного состояния здоровья или лечения, пожалуйста, проконсультируйтесь с вашим лечащим врачом.
Рак легкого остается одной из основных причин в структуре онкологической смертности в мире, что обусловлено преимущественно поздним выявлением заболевания и высокой биологической агрессивностью опухоли. Согласно данным International Agency for Research on Cancer (GLOBOCAN 2022), ежегодно диагностируется свыше 2,5 млн новых случаев и регистрируется около 1,8 млн летальных исходов.


В последние годы в лечении рака легкого произошли значительные изменения, связанные с внедрением иммунотерапии, прежде всего ингибиторов контрольных точек иммунного ответа (immune checkpoint inhibitors, ICI), направленных на PD-1, PD-L1 и CTLA-4, которые занимают ключевое место в ряде клинических сценариев.
Современные подходы к лечению рака легкого базируются на принципах персонализированной медицины, включающих оценку молекулярных биомаркеров, клинико-морфологических характеристик и общего состояния пациента. Иммунотерапия интегрирована во все линии лечения — от первой линии при метастатическом процессе до адъювантных и консолидационных режимов.
Цель статьи — систематизировать актуальные клинические данные о роли иммунотерапии в лечении рака легкого, включая механизмы действия, показания, комбинированные подходы и профиль токсичности.
Иммунотерапия в настоящее время является одним из базовых компонентов системного лечения рака легкого и связана с улучшением клинических исходов, особенно при распространенных стадиях заболевания. Терапевтический эффект связан с устранением механизмов опухолевого иммунного уклонения и восстановлением функциональной активности противоопухолевых T-лимфоцитов.
Наиболее клинически валидированным подходом является ингибирование иммунных контрольных точек — PD-1, PD-L1 и CTLA-4. Блокада этих сигнальных путей приводит к реактивации T-лимфоцитов и усилению их цитотоксической активности в отношении опухолевых клеток.
В клинической онкологической практике применяются ингибиторы PD-1 (ниволумаб, пембролизумаб), PD-L1 (атезолизумаб, дурвалумаб) и CTLA-4 (ипилимумаб). Эти препараты продемонстрировали значимое увеличение общей выживаемости (OS) и выживаемости без прогрессирования (PFS) по сравнению с химиотерапией в ряде рандомизированных исследований III фазы.
При немелкоклеточном раке легкого (НМРЛ) иммунотерапия используется:
Показательным примером является исследование KEYNOTE-024, в котором пембролизумаб продемонстрировал преимущество в общей выживаемости по сравнению с платиновой химиотерапией у пациентов с PD-L1 ≥ 50 % (медиана OS 30,0 против 14,2 месяцев) — уровень доказательности 1A.
Важно отметить, что при наличии активирующих мутаций в EGFR или перестроек ALK эффективность иммунотерапии существенно ниже, и приоритет в первой линии лечения отдается таргетной терапии.
При мелкоклеточном раке легкого (МРЛ) иммунотерапия внедрена в первую линию лечения в комбинации с химиотерапией (исследования IMpower133, CASPIAN), что позволило достоверно увеличить медиану общей выживаемости — уровень доказательности 1A.
Несмотря на значительные успехи, лишь часть пациентов отвечает на лечение, что обусловливает необходимость отбора пациентов на основе биомаркеров (PD-L1, TMB и др.) и разработки новых комбинированных подходов.
Эффективность иммунотерапии при раке легкого существенно варьирует, что обусловливает необходимость использования предиктивных биомаркеров для отбора пациентов. Ключевыми молекулярными мишенями остаются иммунные контрольные точки, прежде всего PD-1 / PD-L1, экспрессия которых лежит в основе одного из наиболее валидированных биомаркеров.


Экспрессия PD-L1 на опухолевых клетках и иммунных клетках микроокружения определяется с помощью иммуногистохимии (IHC) и выражается в виде tumor proportion score (TPS).
Интерпретация экспрессии PD-L1 и выбор терапевтической стратегии
| TPS (%) | Интерпретация | Предпочтительная терапия |
|---|---|---|
| ≥ 50 % | Высокая экспрессия | Монотерапия PD-1 / PD-L1 |
| 1–49 % | Умеренная экспрессия | Комбинированная терапия |
| < 1 % | Низкая / отсутствует | Химио-иммунотерапия |
Следует учитывать, что определение PD-L1 зависит от используемой тест-системы (22C3, SP263, SP142), что может влиять на интерпретацию результатов и выбор терапии.
Несмотря на широкое использование, PD-L1 имеет ограничения: внутриопухолевая гетерогенность, вариабельность тест-систем и динамическая изменчивость экспрессии.
Опухолевая мутационная нагрузка отражает общее количество соматических мутаций в опухолевом геноме (мутации/мегабаза). Высокий TMB ассоциирован с повышенной неоантигенной нагрузкой и большей иммуногенностью опухоли.
В настоящее время TMB не входит в обязательные критерии отбора пациентов в большинстве клинических рекомендаций (NCCN, ESMO) ввиду отсутствия унифицированных пороговых значений и методик оценки.
Микросателлитная нестабильность и дефицит системы репарации являются универсальными биомаркерами чувствительности к иммунотерапии, однако при раке легкого встречаются крайне редко (< 1 %).
При их наличии возможна высокая вероятность ответа на ингибиторы PD-1 независимо от гистологического типа опухоли.
Наличие активирующих мутаций (например, в генах EGFR, ALK) ассоциировано с более низкой эффективностью иммунотерапии. У таких пациентов приоритет отдается таргетной терапии, а иммунотерапия рассматривается в последующих линиях и с осторожностью.
В настоящее время активно изучаются:
Эти подходы направлены на повышение точности персонализации терапии.
Отдельное внимание уделяется мутациям в генах STK11 и KEAP1, которые ассоциированы с первичной резистентностью к иммунотерапии и неблагоприятным прогнозом.
Иммунные контрольные точки представляют собой ключевые регуляторы активации T-лимфоцитов, предотвращающие чрезмерный иммунный ответ и аутоиммунные реакции. Опухолевые клетки используют эти механизмы для иммунного уклонения, что делает их терапевтическими мишенями.
Наиболее значимыми мишенями являются PD-1, PD-L1 и CTLA-4.
Сигнальные оси PD-1 / PD-L1 и CTLA-4 регулируют различные этапы противоопухолевого иммунного ответа. PD-1 / PD-L1 взаимодействие преимущественно ограничивает эффекторную активность T-лимфоцитов в опухолевом микроокружении, тогда как CTLA-4 подавляет раннюю активацию T-клеток на уровне антиген-презентации. Фармакологическая блокада этих путей приводит к усилению T-клеточного ответа и повышению цитотоксической активности в отношении опухолевых клеток.
Таким образом, ингибиторы PD-1 / PD-L1 действуют преимущественно в опухолевом микроокружении, тогда как анти-CTLA-4 — на этапе инициации иммунного ответа.
Ингибиторы контрольных точек, применяемые при раке легкого
| Препарат | Мишень | Основные показания |
|---|---|---|
| Ниволумаб | PD-1 | НМРЛ |
| Пембролизумаб | PD-1 | НМРЛ, МРЛ |
| Атезолизумаб | PD-L1 | НМРЛ, МРЛ |
| Дурвалумаб | PD-L1 | III стадия НМРЛ |
| Ипилимумаб | CTLA-4 | Комбинированные режимы |
Все препараты представляют собой моноклональные антитела, вводимые внутривенно с фиксированными интервалами.
К современным представителям также относятся цемиплимаб и тремелимумаб, применяемые в отдельных клинических сценариях и комбинированных режимах.
Пояснение:
*Назначение монотерапии ингибиторами PD-1 / PD-L1 требует исключения драйверных мутаций (EGFR, ALK), а также учета клинического статуса пациента, включая наличие симптомных метастазов.
Клинические исследования III фазы продемонстрировали:
Особенностью иммунотерапии является феномен псевдопрогрессии и отсроченного ответа, что требует использования модифицированных критериев оценки (iRECIST).
К числу ограничений относятся:
Показания к иммунотерапии при раке легкого определяются гистологическим типом опухоли, стадией заболевания, уровнем экспрессии PD-L1, а также наличием драйверных мутаций. Современные рекомендации базируются на данных рандомизированных клинических исследований III фазы и международных гайдлайнах.
Первая линия терапии:
Уровень доказательности — 1A.
Уровень доказательности — 1A.
Уровень доказательности — 1A.
Консолидационная иммунотерапия — дурвалумаб после завершения химиолучевой терапии при отсутствии прогрессирования.
Уровень доказательности — 1A (исследование PACIFIC).
В ряде рекомендаций (EMA) применение дурвалумаба также связано с экспрессией PD-L1 ≥ 1 %.
Уровень доказательности — 1B-2A (в зависимости от режима и исследования).
В последние годы активно развивается применение иммунотерапии на ранних стадиях заболевания, включая неоадъювантные и адъювантные режимы (CheckMate 816, IMpower010, KEYNOTE-091), демонстрирующие улучшение показателей безрецидивной выживаемости.
Первая линия терапии:
Уровень доказательности — 1A.
Уровень доказательности — 2A-2B
Иммунотерапия может быть менее эффективной или требовать осторожности при:
Комбинированные режимы являются одним из ключевых направлений повышения эффективности лечения рака легкого. Их цель — преодоление первичной резистентности к иммунотерапии и расширение числа пациентов, получающих клиническую пользу.
Сочетание ингибиторов PD-1 / PD-L1 с цитотоксическими препаратами является стандартом первой линии при распространенном НМРЛ.
Синергизм комбинации с химиотерапией обусловлен индукцией иммуногенной клеточной гибели, усилением презентации опухолевых антигенов и снижением иммуносупрессивного влияния опухолевого микроокружения.
Клинические примеры:
Данные режимы достоверно увеличивают общую выживаемость независимо от уровня PD-L1.
Уровень доказательности — 1A.
Комбинация ингибиторов PD-1 и CTLA-4 усиливает иммунный ответ за счет воздействия на разные этапы активации T-клеток.
Клинический пример:
Особенности:
Уровень доказательности — 1A.
Антиангиогенные препараты модифицируют опухолевое микроокружение, улучшая инфильтрацию T-лимфоцитов.
Клинический пример:
Механизмы:
Уровень доказательности — 1A.
Данный подход является наиболее сложным и ограниченным.
Ключевые положения:
В настоящее время такие режимы не являются стандартом и применяются преимущественно в рамках клинических исследований.
Уровень доказательности — 2B.
Иммунотерапия ингибиторами контрольных точек характеризуется специфическим спектром токсичности — иммуноопосредованными нежелательными явлениями (irAEs), обусловленными неспецифической активацией иммунной системы. Эти реакции могут затрагивать практически любые органы и требуют раннего выявления и своевременного лечения.
Блокада PD-1 / PD-L1 и CTLA-4 приводит к утрате периферической иммунной толерантности. В результате активированные T-лимфоциты могут повреждать нормальные ткани, имитируя аутоиммунные заболевания.
Основные иммуноопосредованные нежелательные явления и тактика ведения
| Орган | Проявления | Подход к лечению |
|---|---|---|
| Кожа | Сыпь, зуд | Симптоматическая терапия |
| ЖКТ | Диарея, колит | ГКС ± инфликсимаб |
| Легкие | Пневмонит | Отмена + ГКС |
| Эндокринные органы | Гипотиреоз | Заместительная терапия |
Тактика зависит от степени тяжести (по CTCAE):
Легкие реакции (G1):
Умеренные реакции (G2):
Тяжелые реакции (G3–G4):
Особенности клинического течения иммуноопосредованных нежелательных явлений включают возможность их отсроченного развития, в том числе спустя несколько месяцев от начала терапии. Отмечено, что возникновение отдельных irAEs может ассоциироваться с более высокой эффективностью лечения. При своевременной диагностике и адекватной терапии большинство осложнений являются обратимыми, за исключением эндокринных нарушений, которые нередко требуют длительной или пожизненной заместительной терапии.
Мониторинг пациентов, получающих иммунотерапию, должен включать регулярную оценку клинических симптомов, а также лабораторный контроль, в том числе функции щитовидной железы (ТТГ) и печеночных ферментов. При наличии клинического подозрения на пневмонит показано проведение компьютерной томографии органов грудной клетки.
Ключевыми принципами ведения пациентов являются раннее выявление осложнений, междисциплинарный подход с участием профильных специалистов и информирование пациента о возможных симптомах токсичности с целью их своевременного распознавания.
Иммунотерапия радикально изменила парадигму лечения рака легкого, обеспечив достоверное увеличение общей выживаемости и длительности ответа у значительной части пациентов. Наиболее выраженный эффект достигается при рациональном отборе больных с использованием биомаркеров, таких как PD-L1 и Tumor Mutational Burden, а также при применении комбинированных схем терапии.
Несмотря на достигнутые успехи, сохраняются нерешенные проблемы, включая первичную и приобретенную резистентность, ограниченную эффективность у пациентов с драйверными мутациями (например, EGFR, ALK), а также развитие иммуноопосредованных нежелательных явлений.
Дальнейшее развитие данного направления связано с поиском новых биомаркеров, оптимизацией комбинаций терапии и внедрением персонализированных подходов, что позволит повысить эффективность и безопасность лечения. У части пациентов (около 15–20 %) достигается длительный контроль заболевания, формируя группу так называемых «долгоживущих», что ранее было недостижимо при стандартной химиотерапии.
1. Что такое иммунотерапия при раке легкого?
2. Кому показана иммунотерапия?
3. Какие препараты используются для иммунотерапии рака легкого?
4. Чем иммунотерапия отличается от химиотерапии?
5. Какие основные побочные действия и эффекты вызывает иммунотерапия?
6. Можно ли предсказать эффективность иммунотерапии при раке легкого?
Список источников
1.
VOKA 3D Anatomy & Pathology — Complete Anatomy and Pathology 3D Atlas [Internet]. VOKA 3D Anatomy & Pathology.
Available from: https://catalog.voka.io/
2.
Reck M, Rodríguez-Abreu D, Robinson AG, et al. Pembrolizumab versus chemotherapy for PD-L1–positive non–small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2016;375(19):1823–1833.
3.
Gandhi L, Rodríguez-Abreu D, Gadgeel S, et al. Pembrolizumab plus chemotherapy in metastatic non–small-cell lung cancer. N Engl J Med. 2018;378(22):2078–2092.
4.
Paz-Ares L, Luft A, Vicente D, et al. Pembrolizumab plus chemotherapy for squamous NSCLC. N Engl J Med. 2018;379(21):2040–2051.
5.
Herbst RS, Giaccone G, de Marinis F, et al. Atezolizumab for first-line treatment of PD-L1–selected NSCLC. N Engl J Med. 2020;383(14):1328–1339.
6.
Antonia SJ, Villegas A, Daniel D, et al. Durvalumab after chemoradiotherapy in stage III NSCLC (PACIFIC). N Engl J Med. 2017;377(20):1919–1929.
7.
Borghaei H, Paz-Ares L, Horn L, et al. Nivolumab vs docetaxel in advanced nonsquamous NSCLC. N Engl J Med. 2015;373(17):1627–1639.
8.
Brahmer J, Reckamp KL, Baas P, et al. Nivolumab vs docetaxel in squamous-cell NSCLC. N Engl J Med. 2015;373(2):123–135.
9.
Hellmann MD, Paz-Ares L, Bernabe Caro R, et al. Nivolumab plus ipilimumab in advanced NSCLC. N Engl J Med. 2019;381(21):2020–2031.
10.
Socinski MA, Jotte RM, Cappuzzo F, et al. Atezolizumab + bevacizumab + chemotherapy in NSCLC (IMpower150). N Engl J Med. 2018;378(24):2288–2301.
11.
Horn L, Mansfield AS, Szczęsna A, et al. First-line atezolizumab plus chemotherapy in extensive-stage SCLC (IMpower133). N Engl J Med. 2018;379(23):2220–2229.
12.
Paz-Ares L, Dvorkin M, Chen Y, et al. Durvalumab plus chemotherapy in SCLC (CASPIAN). Lancet. 2019;394(10212):1929–1939.
13.
Forde PM, Spicer J, Lu S, et al. Neoadjuvant nivolumab plus chemotherapy in resectable NSCLC (CheckMate 816). N Engl J Med. 2022;386(21):1973–1985.
14.
Felip E, Altorki N, Zhou C, et al. Adjuvant atezolizumab after resection (IMpower010). Lancet. 2021;398(10308):1344–1357.
15.
O’Brien M, Paz-Ares L, Marreaud S, et al. Pembrolizumab in early-stage NSCLC (KEYNOTE-091). Lancet Oncol. 2022;23(10):1274–1286.
16.
Garon EB, Rizvi NA, Hui R, et al. Pembrolizumab for PD-L1–positive NSCLC. N Engl J Med. 2015;372(21):2018–2028.
17.
Chan TA, Yarchoan M, Jaffee E, et al. Development of tumor mutation burden as biomarker. Ann Oncol. 2019;30(1):44–56.
18.
Skoulidis F, Goldberg ME, Greenawalt DM, et al. STK11/LKB1 mutations and resistance to immunotherapy. Cancer Discov. 2018;8(7):822–835.
19.
Postow MA, Sidlow R, Hellmann MD. Immune-related adverse events. N Engl J Med. 2018;378(2):158–168.
20.
Brahmer JR, Lacchetti C, Schneider BJ, et al. Management of immune-related adverse events. J Clin Oncol. 2018;36(17):1714–1768.
21.
NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology: Non-Small Cell Lung Cancer. Version 2024.
22.
ESMO Guidelines Committee. Metastatic NSCLC: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol. 2023.
Резюме статьи с помощью ИИ
Выберите желаемого помощника ИИ:
Ссылка успешно скопирована
Спасибо!
Ваше сообщение отправлено!
Наши специалисты свяжутся с вами в ближайшее время. Если у вас возникли дополнительные вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу info@voka.io.